id:sasada:20040420#1082442638経由。
ブラックリストは多分巧く働かないと思う。
その理由の一つは（既に述べられているように）ブラックリストに載った側が載せた人物を特定できてしまう点。当然ながらそれに反発することが予想され、却ってトラブルの元となる可能性が高い。
もう一つは多重ID取得や捨てIDの乗換えをチェックするのが難しいという点だが、これはむしろはてなそのものの課題であり、且つ根本的な解決方法のない問題なのでここでは考えないことにする。
で、ブラックリストの問題点は上でも述べたように「ブラックリストに載った側が載せた人物を特定できてしまう」点にあるので、これを解消できればまんざら無益でもない。
そこで、回答に対する評価制を提案したい。以前挙がったキーワードモデレーションのように、回答に対し（間接的には回答したユーザーに対し）1ユーザーあたり1回の評価を行い、Good/Bad比を記録するのである。
この評価は評価される当のユーザー自身には知らされず、またログインしていないユーザーにも表示されない。
質問者は質問時に評価値の制限を設けることができ、これにより良質な回答を得ることができる。
但し評価数が低いうちは1票の重みが大きすぎ、極端な結果が出やすいので一定数の評価を得るまでは実効性を持たない。
このシステムの問題点は低評価ユーザーの復権であろうか。一度評価を下げたユーザーは回答を行うことができず、悪評の払拭に勉めようにもその道が閉ざされてしまうことになりかねない。
一定期間（例えば1年）が経過した回答に対する評価は無視する仕様でも良いかもしれない。
これにより、一定期間鳴りを潜めては舞い戻る荒らしが出現する可能性は否定しないが、そのような輩は極めて短期のうちに再び姿を消すことになるため、被害は最小限に抑えられる。
感覚的な面で最大の問題点は「ユーザーを評価する」という点だろうか。とりわけマイナス評価をつけ（られ）ることに対しては私自身抵抗がある。が、まあ直接的にユーザー個人に対して評価を突きつけるわけではないし、またマイナスだけを評価するわけではないので良しとしたい。
元記事からもリファが飛んでいるのでここからも送ることにする＞id:hatenadiary
